מחקר שנערך לאחרונה על התנהגות מינית, גם מקרה פלילי שהתרחש באירופה, עשה תשומת לב ציבורית למושג כזה כמו לגלוש - עם הסרת אדם של קונדום במהלך יחסי מין ללא הסכמת הגברת.

הייתי צריך לבחור את הקטן ביותר של 2 כועס, אבל בסופו של דבר בחרתי יותר, "הוא מסתיים. האיש טוען שזה מקרה אחד ומאז הוא לא נדליק בפועל.הוא stalsing באמת - מגמה חדשה?אין ספק, התגנבות היא תופעה, בשום אופן לא מתאים למושג הנורמה. https://www.israelxclub.co.il/girls-cat/%D7%93%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%93%D7%99%D7%A1%D7%A7%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%95%D7%AA/

מה זה stelsingi

אלה הם רק שני כותרות, שבו הצהרת ההסרה קונדום אומרת ללא הסכמת השותף. מילים סנוריות דומות בדוחות החדשות בעתיד הקרוב היה באמת הרבה. נושא זה לא היה תהילה מאז המאמר של אלכסנדרה ברודסקי, פורסם ב Columbia Journal of Gender ומשפט.

בעבודתו, לימודי המחקר בחנו את השכיחות של עקרות מקרים בארצות הברית, וכן פעולה זו מתייחסת להגדרות המשפטיות הקיימות של אונס ואלימות מינית בחקיקה המקומית.

באירופה, הנושא של שוטה היה פורסם נרחב בשל מקרה פלילי האחרון שיזם בשוויץ.

בישראל, אין דעות קדומות, אם אנחנו מדברים על עבודה בשירות ליווי. לאנשים המקומיים יש את הסטנדרטים המוסריים הגבוהים ביותר. הכל הבין כי, בתורו, eSquiten לא היה יותר מאשר ללוות את הלקוח באירוע, תומך בשיחה וליווי ילדה בכיתה VIP הופך סימן של מעמד ציבורי.

ואז התביעה של אונס השתנתה לתביעה של הצמח. אבל למרות העובדה כי אין מקום מדויק עבור stalsing עדיין ברשימות של מעצימים זוועה, ברור לחלוטין כי יש לדין מעשים כאלה על פי חוק.

לשדוד השלכות של התגנבות 2

ההבנה, הסכנה הברורה ביותר של פעולות דומות היא שאדם יכול להדביק זיהומים הגברת המועברת על ידי השיטה המינית, או להשתתף בסיכון של הריון מיותר.

במחקרו, ברודסקי גם מבהיר כיצד נוהג כזה נפגע על ידי הנפש של הגברת: למעשה, התגנבות הופכת את הקשר המיני בהסכמה הדדית למעשה האלימות. ניסיון כזה יכול לעורר מספר תגובות נפשיות שליליות, החל מפחד לקיים יחסי מין עם שותף זה או לפחות באופן כללי באופן כללי וסיום הפרעת לחץ פוסט טראומטית (PTSD).

"בנוסף לאימה, לפני השפעות שליליות מסוימות של straling, כגון הריון ו std, הגברת כל לוקח את הסרת קונדום במהלך יחסי מין כמו השפלה והפרה של הסכמה פעילה. בגלל הלחץ הזה, חוסר אמון קשה של גברים, אי-רצון לבוא עם מישהו במגע סקסי עשוי להופיע. הגברת פשוט תפחד שהסיפור יחזור עם השותף החדש, "כותב ברודסקי.

בשביל מה גברים עושים את זה?3

באשר למה גברים מסוימים מאפשרים לעצמם מעשים כאלה, מצגת אחת אינה קיימת על כך. הכל תלוי רעיונות אישיים ורצונות עבור כל אדם.

במחקר שלו, ברודסקי לומד את הנוהג של stahing אמצעי ראיונות אישיים ומקוונים.

בישראל, אין מקום חופשי לדעות קדומות, אם נדבר על עבודה בסוכנות ליווי. גברים מקומיים ניחנים במפעלים מוסריים גבוהים. כולם מבינים כי היום הרסלם רק מלווה את השותף באירוע, מחזיק את השיחה ואת ליווי בכיתה VIP הנערה נחשב סימן של מעמד.

אחת הקבוצות הללו, שממנה הבורא מביא מספר דוגמאות, ממוקם ברשת החברתית תחת הכותרת של פרויקט החוויה. שם, משתמשים להחליף את הסיפורים שלהם ולהפיץ ייעוץ למשתתפים אחרים.

"מנסה להבין למה גברים מוציאים קונדום במהלך הקרבה ולמה תהליך זה נותן להם הנאה, אתה יכול לדמיין מספר עצום של מניעים בעצמך. נראה כי המקרה יכול להיות בחיזוק רגשות פיזיים והנאה או באדרנלין מאלמנט של Unpredictability וסיכון.

עם זאת, כפי שלמדתי, רוב המשתתפים בדיונים מקוונים מרמזים כי המכשולים של stalsing ואת intercessors שלהם מצדיקים מעשים כאלה עם אינסטינקט זכר טבעי. הם משוכנעים כי כל כך גברים המניפים את הקנאות הטבעית שלהם לשלוט. יתר על כן, הם רואים את זה לגמרי נורמלי, "כותב ברודסקי.

בנוסף, ישנם פטישים שונים ו standersions. יש, למשל, פטיש עבור רבייה: גברים עם סטייה כזו לקבל הנאה סקסית מתוך הרעיון של הסיכון של הריון מיותר אפשרי, או מן הידע מאוד כי סקס לא מוגן יוביל להפריה.

יש בהחלט חולה ואפילו סיבה מדהימה של התגנבות. כמה אנשים שייכים ערפיח של מה שנקרא "ציידים לחיפושיות". חברי הציר או עצמם מנסים להדביק את ה- HIV, או שכבר יש למחלה זו, שואפים להפיץ אותו על ידי העברה לשותפים רבים ככל האפשר.

אחד המשתתפים בסקר שנערך על ידי אתר האינטרנט על סקס ובריאות הבריאות הרבייה, סיפר על ניסיונו ביחסים עם שותף ומוטיבציה לשעבר לפעולה זו. האיש תהה את התנהגותו באימה ברורה להניח במיטה.

"בעוד רגע, הייתי מזועזעת רק והבנתי כי כרגע או שלא יכולתי להתמודד ולשים את עצמי לוזר, או יחליטו להסתכן ולעשות זאת (פירושו הסרת הקונדום).תוכן המאמר "שוטף - נטייה חדשה של סקס לא בטוח"."Stalsing: נטייה מדאיגה חדשה במין, אשר אתה צריך לדעת בשבילך.

זוהי הפרה קשה של גבולות שותף ואפקט משפיל שיכול להוביל לתוצאות בלתי הפיכות.

עם זאת, השאלה אם התגנבות היא במהירות צובר מגמה בתחום קדמי או באופן כללי, די שנוי במחלוקת. לדוגמה, במחקר של ברודסקי, המילה "מגמה" הוא מעולם לא נמצא. הבורא של העבודה המדעית בכלל אינו מתמקד באיזו תדירות נמצאים בארה"ב או בכל מקום אחר. ברור מהמחקר כי תופעה כזו קיים באמת והוא מתורגל, אבל זה בקושי יכול להיקרא מגמה.

השאלה המהווה למעשה את ברודסקי ואנשים אחרים המתפללים לעקירה הם מהירים יותר מזה: כמערכת משפטית צריכה להגיב על מעשים כאלה ואם יש צורך לנקוט באמצעים?